热交换器和冷凝器在线清洗解决方案的比较

在您确定在线清洁是保持效率并延长机器周转时间和设备使用寿命的正确解决方案后，会出现以下问题： 哪种在线清洁方法最适合您的项目？

在这篇文章中，让我们看看可用的不同选项。显然，作为毛刷清洁系统的供应商，我们不能完全没有偏见。但是，我们确实试图从中立的角度来介绍事实。

德国的MAN涡轮机制造商发起了开发上世纪热交换器和冷凝器在线或连续清洗系统的活动。该公司要求其两名高级工程师(赫尔曼和约瑟夫)独立提出解决由于结垢导致的效率损失的问题解决方案。

赫尔曼和约瑟夫回到他们的工作间，为了最好的解决方案而绞尽脑汁。灵感来各自的特例，因此，目前市场上有两种在线清洗系统。他们设计的解决方案如下。

两个系统都被证明是可行的, 尽管赫尔曼开玩笑地问约瑟夫，他是否也会推荐使用海绵清洁球作为避免牙齿污垢堆积的清洁工具。

但严肃的说，我们应该仔细看看这两个系统。 我们将通过指明两种方法相对比的缺点来看看哪个更好（点击“+”获取详细信息）。

我们可以得出这样的结论：两个系统都能有效地 避免污染，从而提高冷凝器的效率，同时也减少压缩机的电力浪费。 作为  管道清洁系统的供应商, 我们希望强调一个事实：毛刷可以实现无忧操作，只需最小的检查需求和最低的运营成本。

一个 酒店的冷凝器 (450 RT) 运营 270 kW 压缩机包含 600 根管道.该压缩机运营时间为5,000 小时. 每周期为 10年.总运营时间为 50,000 小时.在功能寿命期间，可以节省1000兆瓦时的电力（基于10％的浪费），在大多数国家约为10万美元。相比之下，这种冷水机组的典型资本支出也在10万美元左右（每RT200-300美元）。

我们可以得出结论，持续清洁系统的冷水机组在其功能寿命期内可节省电费，因为在下一冷水机组中的投资将会更多。 因此，系统为您的下一台冷水机组节约出了成本。